La Verdad del Caso
Evidencia multimedia real, análisis comparativo y testimonios de expertos que demuestran la inocencia de los procesados injustamente.
Resumen Ejecutivo: La Verdad en 5 Minutos
El caso Reconstrucción de Manabí es un ejemplo claro de persecución judicial basada en especulaciones mediáticas y no en evidencia sólida. Los documentos oficiales, auditorías independientes y testimonios de expertos demuestran de manera contundente la transparencia en el manejo de los fondos y la inocencia de los procesados.
Caso Reconstrucción de Manabí: Lo que no te contaron
Videos, tweets y contenido multimedia auténtico que documenta la transparencia del proceso de reconstrucción y las irregularidades del juicio.
| # | Acusación / Violación | Verdad | Prueba Irrefutable |
|---|---|---|---|
| 1 | ⚠️»Se usaron fondos de reconstrucción para proyectos no prioritarios» | ❌ FALSO. Todos los proyectos cumplían con al menos uno de los tres ejes de la Ley de Solidaridad: emergencia, reconstrucción o reactivación. |
Actas del Comité, Decreto 1004, matriz de priorización técnica y jurídica. |
| 2 | ⚠️»Se desviaron fondos para obras sin relación con el terremoto» | ❌ FALSO. Todas las asignaciones fueron aprobadas por resoluciones oficiales. |
Certificaciones del Ministerio de Finanzas y resoluciones del Comité. |
| 3 | ⚠️»Jorge Glas y/o Carlos Bernal adjudicaron contratos irregularmente» | ❌ FALSO. Tanto la Secretaría Técnica como el Comité no tenían competencias contractuales. Por lo tanto es FALSO que hayan podido adjudicar |
Reglamento del Comité y resoluciones sin firma de contratos. |
| 4 | ⚠️ «Hubo perjuicio al Estado» |
❌ FALSO. No se demostró ninguna afectación económica. |
Pericia económica oficial presentada en juicio. |
| 5 | ⚠️»Se cometieron delitos de peculado» |
❌ FALSO. No hubo apropiación ni beneficio personal. La sentencia lo reconoce. |
Sentencia judicial admite que no hubo apropiación; condena basada en «mala priorización». |
| 6 | ⚠️Violación de plazos legales |
❌ GRAVÍSIMO. El art. 585 del COIP limita la investigación a 2 años. Este caso superó los 4. |
Fecha de denuncia: 25/04/2019. Formulación de cargos: 05/01/2024. |
| 7 | ⚠️No hubo tiempo ni garantías para revisar pruebas |
❌ ILEGAL. El expediente supera las 80.000 páginas, y dentro de él se bloquearon pruebas cruciales para la defensa, incluyendo informes legislativos y testimonios clave. |
Actas de juicio, registros de ingreso, cronograma y rechazo al informe de la Asamblea y testigos clave. |
| 8 | ⚠️»Carlos Bernal benefició a su familia política con contratos de la reconstrucción» |
❌ FALSO. La empresa supuestamente beneficiada jamás ha sido contratista del Estado ecuatoriano. |
Certificaciones oficiales presentadas (pero ignoradas por el tribunal) que demuestran que nunca contrató con el Estado. |
#
Acusación / Violación
Verdad
Prueba Irrefutable
1
"Se usaron fondos de reconstrucción para proyectos no prioritarios"
Falso.
Todos los proyectos cumplían con al menos uno de los tres ejes de la Ley de Solidaridad: emergencia, reconstrucción o reactivación.
Actas del Comité, Decreto 1004, matriz de priorización técnica y jurídica.
2
"Se desviaron fondos para obras sin relación con el terremoto"
Falso.
Todas las asignaciones fueron aprobadas por resoluciones oficiales.
Certificaciones del Ministerio de Finanzas y resoluciones del Comité.
3
"Jorge Glas y/o Carlos Bernal adjudicaron contratos irregularmente"
Falso.
La Secretaría Técnica no tenía competencias contractuales.
Reglamento del Comité y resoluciones sin firma de contratos.
4
"Carlos Bernal benefició a su familia política con contratos de la reconstrucción"
Falso.
La empresa supuestamente beneficiada jamás ha sido contratista del Estado ecuatoriano.
Certificaciones oficiales presentadas que demuestran que nunca contrató con el Estado.
5
"Hubo perjuicio al Estado"
Falso.
No se demostró ninguna afectación económica.
Pericia económica oficial presentada en juicio.
6
"Se cometieron delitos de peculado"
Falso.
No hubo apropiación ni beneficio personal. La sentencia lo reconoce.
Sentencia judicial admite que no hubo apropiación; condena basada en "mala priorización".
7
Violación de plazos legales
Gravísimo.
El art. 585 del COIP limita la investigación a 2 años. Este caso superó los 4.
Fecha de denuncia: 25/04/2019. Formulación de cargos: 05/01/2024.
8
No hubo tiempo ni garantías para revisar pruebas
Ilegal.
El expediente supera las 80.000 páginas, y dentro de él se bloquearon pruebas cruciales para la defensa, incluyendo informes legislativos y testimonios clave.
Actas de juicio, registros de ingreso, cronograma y rechazo al informe de la Asamblea y testigos clave.
Conclusión: No fue justicia. Fue persecución
Este caso no se construyó con pruebas, sino con interpretaciones forzadas y una narrativa política. Ni un solo centavo se perdió. Ningún acusado se benefició. El objetivo fue condenar a funcionarios de un gobierno anterior, no hacer justicia.
30 de junio de 2025
Se dicta sentencia de 13 años de prisión contra Glas y Bernal.
Sin pruebas. Sin delito. Sin justicia.
Comparte esta verdad
En solo 5 minutos, desmontamos una farsa judicial que nunca debió existir.
Evidencia Multimedia Real
Videos, tweets y contenido multimedia auténtico que documenta la transparencia del proceso de reconstrucción y las irregularidades del juicio.
Esta señora Estrella @marsshmellow fue precursora de un informe lesivo y falso sobre la #ReconstrucciónDeManabí.
Ahora se presenta como defensora del debido proceso y del buen nombre. Increíble
Ningún oficio firmado por Jorge Glas asignando recursos públicos existe en sistema oficial QUIPUX. Acusan sin prueba documental alguna. ¿Dónde está la legalidad en este juicio? #CasoReconstrucciónDeManabí
